众所周知，子女的就学问题、参加高考问题，常常是为人父母诸事里面的重中之重，但多年来，流动人口之子女的就学问题、参加高考问题，导致千万父母、数亿国人痛苦不堪或伤心不已。

　　不可否认，其中极少数适龄少儿确实会侥幸获得在父母流入地，即“随迁”地就学的机会，但常常也是初中未读完就得万般无奈地回到父母及其本人户籍所在地继续就读，否则就无法参加高考。

　　是故，很多人呐喊了好些年，但对于无数流动人口子女来讲，在“随迁”地就学、参加高考，还是一条坚冰之路。面对这“冷酷无情”的现实，失望者日益增多，所以，近年来几乎无人再公开呼吁了。

　　但是，《道德经》讲得好： “天道无亲，常与善人” 。 这不，2019年4月8日，国家*发改*委官网上挂出的题为《2019年新型城镇化建设重点任务》之通知称，2019年底实现公办学校普遍向随迁子女开放，完善随迁子女在流入地参加高考的政策。

　　诚然，这对于众多流动人口及其子女和，以及整个家庭来说，无疑是开心果、救苦救难的佛菩萨。

　　不过，从有关通知来看，这次公办学校“破冰”，跟户籍制度还是挂钩的。也就是说，无论是就学，还是参加高考，前提是子女的户口必须先随其父母的一起迁移到某一个城市。否则，还得回户籍所在地就学，并参加高考。

　　实际上，对于特大城市和超大城市的流动人口而言，其子女的就学问题、参加高考问题，更是头疼不已，因为多是被迫骨肉分离、天各一方;因为不少大城市提供给流动人口子女的就学机会，反而较之特大城市和超大城市更多。

　　可非常遗憾的是，前述通知却将特大城市和超大城市的“排斥”在外。如此，等于给这些城市的决策者、行政者赋予了某些“特权”，即在教育等问题上，可以继续于客观上将其辖区内的绝大多数流动人口及其子女视为“二等公民”，而不必为之加大教育资源供给。换言之，由于子女的教育问题，哪怕千万流动人口痛苦不堪或伤心不已，特大城市和超大城市的决策者都有“理由”视而不见、听而不闻。

　　但是，在上下普遍唱响，“让人人都享受到改革发展成果”之时代主旋律的背景下，如果某些方面，继续将特大城市和超大城市的千万流动人口之子女的教育问题“排斥”在外，即视而不见、听而不闻，那么，实在是说不过去的。

　　更何况，中国宪法明确指出，公民有受教育的权利和义务;而且，中国义务教育法等还进一步规定，“就近入学”。

　　一言以蔽之，笔者罗竖一认为，公办学校“破冰”不该留有断头路。也就是说，有关方面还应该尽快让特大城市和超大城市的千万流动人口之子女依法“就近入学”，以确保宪法规定的“公民有受教育的权利和义务”，能最大限度落地。同时，亟须解决其之参加高考问题。

　　至于某些方面声称的，特大城市和超大城市之户籍利益樊笼一旦打破，将会导致这些城市人满为患的说法，实际上都是杞人忧天。

　　试问：2018年天津的户籍改革松动幅度非常大，但其人满为患了吗?西安、成都、武汉、郑州、深圳等不少城市的户籍改革力度也很大，但是，跑到这些城市落户的流动人口难道爆棚了?

　　又问：西藏、青海和新疆等地的高考录取线很低，是不是外省市跑去参加当地高考的学生爆仓了?

　　再问：好多人觉得北京、上海等超大城市的生活压力太大，就业机会太大，竞争太激烈，甚至担心连饭碗都找不到，那么，其中还会有几人跑到这些城市去落户呢?让这些人喝西北风、吃东北风供子女读书吗?

　　事实上，用几句话来概括就是，绝大多数人都不会盲目地去大城市、特大城市和超大城市，因为其首先会考虑这些城市是不是适合自己养家糊口，而结果大都会留在或选择自认为觉得比较适合自己的地方工作、生活、养育子女。换言之，所谓的人人都会扎堆地跑向大城市、特大城市、超大城市落户之语，基本上都是专家或有关方面，闭门造车或夸大其辞的结果。