曲园先生日记两册，手写本，起自清同治六年丁卯，迄光绪二年丙子，首尾完整。字迹在楷隶之间，虽随意挥翰，而精谨端严，规范自在。此书久度家中，未收入“所著书”内，故自来不见著录。

　　此记体裁与世传诸家日记颇异，不矜才，不使气，亦不臧否同时人物，盖纯以治学之精神行之。记中且拟有一定之书例：如丁卯正月己未(四日)下云：“不书晴雨与上日同也。凡晴雨与上日同不书。是日拜客，见汪柳门庶常暨姚松泉舅氏，其余不见。不见则不书。”又同年十二月壬辰(十三日)下云：“甚雨不止。凡阴晴同上日不书，此悉书，苦之也。”以外类此尚多，不能备举。即此可见一斑。

　　因其为体简约，有时只书阴晴，有时并只有干支，故十年之中只存日记两册，后之人未始不惜其过简也。然先曾祖律身行事，处处以端慎出之，而迈往无前之精神遂为人所忽。浅见之士，每喜高远，相习成风，其实知人论世亦复谈何容易。此区区短书亦正有其一贯之精神在焉，谓可与其五百卷之全书相发明。

　　窃观所记不外伦常日用之间，而学养性情往往流露，实抵得一部长篇传记。盖情真则语亦真，语真则虽简易而动中肯要，中肯要则读其书想见其为人，不为难矣。

　　此记起笔，正当草《诸子平议》之时，循其月日观之，可见用力之劬，而“拼命著书”良非虚语。兹节引丁卯春所记，以表示之：

　　丁卯正月丙辰(初一)始草《墨子平议》。

　　辛酉(初六)《墨子平议》第一卷成。

　　丙寅(十一)第二卷成。

　　庚午(十五)第三卷成。

　　丙子(二十一)赴上海泊渔亭始草《列子平议》。

　　二月丙申(十二)《列子平议》成。

　　三月丁巳(初三)始草《淮南子平议》。

　　辛酉(初七)《淮南子平议》第一卷成。

　　丙寅(十二)第二卷成。

　　壬申(十八)第三卷成。

　　中间以修志事赴上海，又兼有书院月课，而孜孜矻矻惟日不足，为学之勤至矣。句能以原稿刊布，则于来学宁无观感。前者燕京大学拟影印此书，后又不果，以今之异说多纷，抱残守缺，固非其时。会当期诸他年耳。

　　(一)俞曲园先生是清末的一位朴学家，所著有《春在堂全书》(一名《德清俞荫甫先生所著书》)。本文作者是曲园先生的曾孙。

　　(二)在第二册里，有过两篇日记。把这篇中所举的《春在堂日记》的例子，来跟那两篇比较一下，自可看出“颇异”的地方。