余家苦鼠暴。乞诸人，得一猫，形魁然大，爪牙铦且利。余私计鼠暴当不复虑矣。以其未驯也，絷维以伺，候其驯焉。群鼠闻其声，相与窥其形，类有能者，恐其噬己也，屏不敢出穴者月余日。既而以其驯也，遂解其维絷。适见出壳鸡雏，鸣啾啾焉，遽起而捕之。比家人逐得，已下咽矣。家人欲执而击之。余曰：“勿庸!物之有能者必有病，噬雏是其病也;独无捕鼠之能乎!”遂释之。

　　已则伈伈泯泯，饥哺饱嬉，一无所为。群鼠复潜视，以为彼将匿形致己也，犹屏伏不敢出。既而鼠窥之益熟，觉其无他异，遂历穴相告曰：“彼无为也。”遂偕其类，复出为暴如故。余方怪甚;然复有鸡雏过于堂下者，又及往捕之而走。追则啮者过半矣。余之家人执之至前，数之曰：“天之生材不齐，有能者必有病，舍其病，犹可用其能也。今汝无捕鼠之能，而有噬鸡之病，真天下之弃材也哉!”遂笞而放之。

　　(一)“絷维”和“维絷”，意义完全相同。在本篇中虽在词性上有区别，但并非“絷维”必须用作动词，“维絷”必须用作名词。同样的词还有，能举例吗?

　　(二)“饥哺饱嬉”，在文言中只有四个字，在口语中决不能这样简单。该怎么说?

　　(三)这一篇中的理论和上一册里“齐田氏”的理论有相类处吗?如果有相类处，跟田氏相类呢，还是跟鲍氏之子?